文章来源：由「百度新聞」平台非商業用途取用"https://learning.sohu.com/a/607856309_120925298"
目前預計將要實行校內補習政策的收費標準為，小學每節課16元，中學每節課18元。從單價上看，要比校外補習便宜很多，而且校內老師輔導，師資力量和學習環境，家長都無須擔心。
家里孩子有補課需求的家長，對此必然會舉雙手贊成，這是以前求都求不來的福分。可也有家長不贊成，覺得收費標準看起來不貴，隨著課時量的增加，40分鐘一堂課，周末一天按8小時算，每周也要近300塊錢，一個月也要1000多塊錢。
不過家長也有另外的擔心，屆時會不會像課后延時服務一樣，變成強制性參加？老師把補習當成正課上，正課時不再重復講解。即使不想參加補習的學生，也不得不參加。還有那些不想創收的老師，會不會也要被迫加入其中？
寫在最后
對于家長來說，只要能對學生的成績有幫助，別說是每個月1000，就是每堂課1000也要砸鍋賣鐵的學。只不過對于一部分沒有必要補課的學生，和一些家庭經濟收入較低的學生而言，這完全的沒必要的負擔。
萬一學校為了統一管理，讓學生周六周日也去學校上課，學生就更無休息可言了，必然會違背雙減政策。校內補習比校外補課還要累，而且全年無休地在學校里上課，也會助長學生的厭學情緒，對學生的身心健康都有不利影響。
校內補課的初衷是良好的，不過家長不愿意讓它成為第二個“課后延時服務”。教育政策看起來很美好，落地后就變味了，反而成為老師、家長和學生的共同負擔。
關鍵字標籤：國中國文班
文章来源：由「百度新聞」平台非商業用途取用"https://learning.sohu.com/a/607856309_120925298"
目前預計將要實行校內補習政策的收費標準為，小學每節課16元，中學每節課18元。從單價上看，要比校外補習便宜很多，而且校內老師輔導，師資力量和學習環境，家長都無須擔心。
家里孩子有補課需求的家長，對此必然會舉雙手贊成，這是以前求都求不來的福分。可也有家長不贊成，覺得收費標準看起來不貴，隨著課時量的增加，40分鐘一堂課，周末一天按8小時算，每周也要近300塊錢，一個月也要1000多塊錢。
不過家長也有另外的擔心，屆時會不會像課后延時服務一樣，變成強制性參加？老師把補習當成正課上，正課時不再重復講解。即使不想參加補習的學生，也不得不參加。還有那些不想創收的老師，會不會也要被迫加入其中？
寫在最后
對于家長來說，只要能對學生的成績有幫助，別說是每個月1000，就是每堂課1000也要砸鍋賣鐵的學。只不過對于一部分沒有必要補課的學生，和一些家庭經濟收入較低的學生而言，這完全的沒必要的負擔。
萬一學校為了統一管理，讓學生周六周日也去學校上課，學生就更無休息可言了，必然會違背雙減政策。校內補習比校外補課還要累，而且全年無休地在學校里上課，也會助長學生的厭學情緒，對學生的身心健康都有不利影響。
校內補課的初衷是良好的，不過家長不愿意讓它成為第二個“課后延時服務”。教育政策看起來很美好，落地后就變味了，反而成為老師、家長和學生的共同負擔。
關鍵字標籤：國中國文班